marciowb @ blog: <i>Satyagraha</i>: O Bom Agente e o Paciente

Quem liga? Já estamos acostumados... Quem já está acostumado?! Absurdo!
Gil, ao refletir sobre o que iria colocar aqui, cheguei a conclusão que já foi colocado. Você foi colocado no topo, na ponta, no pico, do cume.. está sentado no topo da PI*$-râmide. Por isso, para você, do fundo do coração, quero dedicar esta música que ressoa em nossos corações:

Inspiração: Satyagraha

Satyagraha, vem do sânscrito e é a junção de: satya 'verdade' + āgraha 'obstinação'. Portanto poderiamos traduzir como busca pela verdade ou obstinação pela verdade. Termo muito apropriado para designar milhares de horas de gravação, investigação, infiltração, dedicação, inteligência e a persistência para se apurar a verdade no mais recente caso envolvendo um dos homens mais poderosos do Brasil e sua súcia. Grupo que segundo o que está sendo publicado nos meios de comunicação, lameia todo o sistema e de área de atuação indeterminada, sem escrúpulos e com facilidade, profissionalismo, acesso e meios para dificultar ao máximo a obtenção da verdade. Geralmente eu gosto dos nomes usados pela PF para batizar suas operações, mas esse foi mais que apropriado. E a resistência, neste caso, é por parte do "paciente".

Acusado = Paciente

Me surpreendi ao saber que o réu, segundo informações confiáveis, realmente é chamado de paciente nestes processos que se atolam pelo lodo do judiciário.
Bem, resolvi, portanto, procurar a definição de PACIENTE, pois em minha suprema e arrogante ignorância, este deveria ser aquele tratado por médicos ou coisa parecida. E segundo o "pai dos burros", se usado como adjetivo, pode significar:

Resignado, conformado.
Que espera serenamente um resultado; tranqüilo

Bem, realmente o adjetivo "paciente" não se aplica ao caso. As ações do Dantas em nada lembram as de alguém que esteja resignado ou que serenamente aguarda a conclusão das investigações e o conseqüente (quero acreditar) julgamento.

Já, como substantivo, poderia significar:

Réu ou ré que vai padecer a pena capital; padecente;
Jur. Vítima;
Dir. Vítima de abuso ou de ilegalidade do poder;
Filos. O que sofre ou é objeto de uma ação.

Bem, sou contra pena de morte e felizmente nesse país não a temos, mas o Dantas, ao que tudo indica (provas já apuradas), não é vítima, exceto de suas próprias escolhas ou ações. Não há ainda um processo formal contra ele advindo da operação Satiagraha.

O cara é acusado de tanta coisa, mais tantas, que dizem que se somadas dão mais da metade do código penal. Imagino que só não tenha estupro, porque em se tratando de sexo, ele deve ter dinheiro para pagar, assim como tem para pagar pelos custos dos reiterados Habeas Corpus que conseguiu até agora. Só para citar algumas acusações que consegui checar, encontrei:

uso de informações privilegiadas;
evasão de divisas;
lavagem de dinheiro;
gestão fraudulenta;
operar instituição financeira sem autorização;
formação de quadrilha;
empréstimos irregulares;
tráfico de influência;
incitação ao crime;
apologia ao crime;
corrupção ativa.

Mensalão

Quem procurar, verá que a operação Satyagraha é um desdobramento do caso Mensalão. Todo mundo sabe (e espera) que o governo, os governantes e o PT tem o rabo preso. De fato tem gente que diz, e Dantas é um deles, que essa investigação foi motivada por perseguição política. Bem, ainda não chegou a hora do PT ou de nossos governantes, mas chegou a hora deles, de Dantas e sua turma, e os indícios de crimes são muitos. De qualquer forma, para quem não se lembra, foi Dantas quem doou din-din para a empresa Gamecorp, de Fábio Luís Lula da Silva - sim, filho do Lula. Apesar disso, por algum motivo, a relação Dantas e PT não anda bem. Talvez pelo fato de ser próximo dos partidários de FHC e não ter contribuido com tanto quanto o governo Lula ou o PT esperavam - ao menos o Dantas acusa o governo Lula de tentativa de extorsão em diversos momentos.

Cagada no Supremo

Disso tudo, o que me deixa surpreso é saber que um presidente-ministro do STJ manda reiterada vezes soltar o Dantas, mesmo sob pedido da PF e Min. Público para que fique preso para maior apuração do(s) caso(s). Como é possível que uma pessoa chegue a tal posição e não tenho o dicernimento necessário para averiguar a real necessidade do cumprimento de tal pedido? É um absurdo!

O mesmo sujeito que manda soltar o Dantas, tem a capacidade de chamar a PF e seu corpo de agentes - que neste caso, merece elógios pela sua atuação na operação - de "canalhas" e "gângsteres". E também realiza um absurdo e covarde ataque contra um juiz de instância inferior, em tom de intimidação e perseguição pública.

Existem pessoas sensatas nestes país. Sei que há um jogo, um tabuleiro e os interessados jogam conforme favoreçam sua própria sorte e interesses, mas ainda assim, acredito que exista uma democrácia, uma constituição e o ideal fazer e manter um país livre, com soberânia, responsabilidade e a esperada ordem e progresso. Até acredito que se atinja a ordem pelo caos absoluto, mas isso seria demasiadamente destrutivo para uma sociedade.

Sei que os procuradores, delegados e juizes manifestaram - e meus aplausos pela iniciativa - repúdio total pela atitude do ministro chefe do STF em liberar em poucas horas de cana um potencial agente agressor e contaminante global do sistema.

Sei também que o cara até tem motivos para estar puto com a PF, pois recentemente achou (e deve ter se desesperado) seu nome em uma lista de criminosos, mas, como se observou depois, era, infelizmente, um homônimo. Mas, por estar puto ou não, já há quem diga que "O ministro perdeu a serenidade". Afinal ele manda soltar um cara após a polícia ter feito o flagrante (e filmado) de corrupção ativa de dois agentes que estariam a mando de Dantas a um delegado pelo pequeno valor de USD$ 1 milhão. Depois, o que se diz é clichê: "só vai preso neste país quem é pobre". Na verdade o rico até vai preso, mas aí se algum juiz não soltar, o STF solta, nem que seja pelas mãos do próprio presidente do STF.

Para não dizerem que sou criador de demônios, ao menos eu parabenizo o famigerado presidente do STF pelo fato de se manifestar contra a prisão de uma jornalista que agiu no exercício de sua profissão e que por isso teve pedido de prisão decretado. Ao menos nisso concordamos: liberdade de informação.

Vergonha

Viver num país com bandidagem profissional, de primeiro nível. Coisa que adentra as veias de nossa sociedade, passa pelo povo, pelos poderes e adentra nossas mentes nos tornando insensíveis imorais.

Pior que ser algemado, é ser preso; pior que ser preso, é ser preso e acusado de uma imensidão de crimes; pior que tudo isso, é não poder contar com a esperada justiça, pois ela falha e se corrompe.

O brasileiro quer ver o colarinho branco em cana, quer saber que a polícia existe e está trabalhando, quer ver o rico em cana, também. É "show" ver um rico indo em cana, algo excêntrico, inexperado, mas desejado e apreciado, e bacana.

Que país é este?
- Brasil, uma nação de descrentes em políticos, polícia e justiça.